我時(shí)常在想，到底怎樣才能寫(xiě)出更好的好網(wǎng)站新聞稿。在我做網(wǎng)站網(wǎng)編那會(huì)，經(jīng)常?會(huì)出門(mén)采訪(fǎng)，給一些企業(yè)做做那種宣傳式的采訪(fǎng)。我想，寫(xiě)出來(lái)的稿子里面?糟粕居多，真正的精華應(yīng)該很少。也有做網(wǎng)編的同行問(wèn)過(guò)，甚至報(bào)社雜志社?的記者們問(wèn)，怎樣才能寫(xiě)出好的采訪(fǎng)稿。
在某一天，我似乎有所悟。做了很長(zhǎng)時(shí)間的好網(wǎng)站新聞稿，雖不敢說(shuō)將網(wǎng)絡(luò)編輯?的基礎(chǔ)知識(shí)全部弄懂弄透，但我想八九不離十是有的。也因?yàn)槟潜緯?shū)，很多同行找我聊天，有人買(mǎi)到了書(shū)，有人沒(méi)買(mǎi)到書(shū)，無(wú)論是買(mǎi)?到?jīng)]買(mǎi)到的，我都會(huì)放下一句話(huà)給他們：有問(wèn)題你就提，我會(huì)在一個(gè)適當(dāng)?shù)?時(shí)機(jī)給你答復(fù)。回答的多了，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，其實(shí)很多問(wèn)題簡(jiǎn)直是在重復(fù)建設(shè)。?我明白了一點(diǎn)，盡管我放下了那句話(huà)，但仍然談不出更新的新意。
?
好的）：
第二，趣味性。不要讀者剛看了個(gè)開(kāi)頭就沒(méi)有興趣再接下下去，采訪(fǎng)稿?至此已失敗。
某一個(gè)下午，我見(jiàn)到了在某化妝品站做內(nèi)容的同志，她提的問(wèn)題很?繁雜，但都是現(xiàn)實(shí)操作中存在的，那天我們談了很多，我也發(fā)現(xiàn)，也算是有?點(diǎn)深度。我就突然明白：我回答的深度取決于提問(wèn)者提問(wèn)的深度。在一個(gè)提?問(wèn)都沒(méi)有多少深度的問(wèn)題中，不要希望回答者能給出你有深度的答案。所以，?我說(shuō)，好采訪(fǎng)是有前提的。這個(gè)前提就是，你所提問(wèn)題的高度。這就好比坐?而論道，當(dāng)你自己高度不夠，你不要夢(mèng)想，論道的話(huà)題是高深的，這壓根不?可能，所謂起點(diǎn)決定終點(diǎn)。
（互聯(lián)網(wǎng)筆記-www.saddlebargains.com 997059097@qq.com?作者郵箱）
