DIV+CSS技術(shù)是否適合我們？

DIV+CSS技術(shù)是否適合我們？

　　第一點、內(nèi)容和形式分離，網(wǎng)頁前臺只需要顯示內(nèi)容就行，形式上的美工交給CSS來處理。生成的HTML文件代碼精簡，更小打開更快。

　　這個是DIV+CSS技術(shù)最現(xiàn)著的特點，也是CSS存在的根源。完全的顛覆現(xiàn)在傳統(tǒng)(table)網(wǎng)頁設(shè)計的技術(shù)。所有現(xiàn)在用table制作的內(nèi)容，都可以用CSS來解決掉，而且解決的更完美，更強大。不需要大家再表格套表格，只需要用div套div就可以實現(xiàn)以往表格套表格所有的美工，這樣的結(jié)果就是使用div+CSS技術(shù)，讓生成的網(wǎng)頁文件大小更精簡，更小。table時代，一個頁面表格達到10個以上是非常普遍的事情，但是現(xiàn)在用DIV+CSS，一個table都可以不用，就完全達到之前的效果，這就直接導(dǎo)致網(wǎng)頁文件大小比使用table時減少50%-80%，更節(jié)約各位站長的硬盤空間，訪問者打開網(wǎng)頁時更快，而且用div+CSS時，不像以往使用table時，必須把全部table讀取完了才顯示頁面內(nèi)容，現(xiàn)在是可以讀一個div就顯示一個效果，大家打開網(wǎng)頁不用等。好處真是明顯而強大。

　　這個優(yōu)點的確是顯著的，凡是使用傳統(tǒng)table建的網(wǎng)頁，內(nèi)容多的話，有時候達到30K左右都有可能，文件打了打開時，肯定就有0.0幾秒的延遲。使用DIV+CSS,由于沒有表格使用，你前臺打開看到的全是直接內(nèi)容，CSS文件都是導(dǎo)入鏈接的，是另一個文件，根本和HTML文件大小沒關(guān)系，這種生成的HTML文件，一個也就10K左右大小。文件數(shù)量少時看不出來，但是文件萬級以上時，還是會節(jié)約幾十M大小的。

　　這些優(yōu)點其實拿到現(xiàn)在來說，個人感覺用處不大，為什么呢?

　　因為table雖然生成的HTML文件要大一些，占空間多點，但是現(xiàn)在的虛擬主機空間幾百塊錢就可以達到3G以上，一個中小型門戶或是網(wǎng)站，完全夠用，就算不夠用，你數(shù)據(jù)量達到十萬級別以上，生成的HTML文件也用不了2G，這個成本其實對于中小型網(wǎng)站長來說完全可以不計。再說使用table說的是打開速度慢。這個在現(xiàn)在的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下面來說，也可以忽略的，現(xiàn)在大家上網(wǎng)都是用的寬帶，至少也是512K以上，一個網(wǎng)頁30K，打開也就一秒不到的時候，使用DIV+CSS也就快那么0.0幾秒，這基本上是大家感覺不到的。而且既然都是生成HTML，那對服務(wù)器來說影響的效果是一樣的，只要你的虛擬主機網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定，那么在table和div+css上就沒差別。

　　但是使用table制作網(wǎng)頁框架和表格時，全是選擇化制作的，也就是說不用大家去寫代碼，很簡單輸入邊框和行數(shù)列數(shù)就可以達到制作出來的要求，但是使用div+CSS時，完全是靠手寫代碼，一個表格寫四行代碼的話，如果一個頁面涉及十多個div表格生成，手寫代碼將超過50行，而且如果你數(shù)學(xué)不好，或是邏輯思維能力不強的話，你手寫出來的表格將是亂78糟，出現(xiàn)表格重疊和位置完全不正確。因為用div+css寫表格時，表格間的邏輯排列關(guān)系完全是靠自己手寫代碼判斷，如果你沒有很強的手寫代碼能力和邏輯性，你所花費的時間，比你用table制作時間至少是4倍左右?；旧弦粋€頁面定義的ID和class類，完整頁面是不會少于20個的，一個ID或class手寫5句，你制作一個HTML頁面將超過100句代碼，當然其中很多是可以存成一個CSS文件來重復(fù)調(diào)用的。也就是說相同的頁面內(nèi)容的話，排版一樣的情況下，可以直接導(dǎo)入鏈接CSS來實現(xiàn)。

　　這個就很像之前生成HTML時，制作一個網(wǎng)頁模板。但制作這個模板花的時間是用table制作時的幾倍。這里有些人要說，但是我改版的時候，就只需要再寫一個css就可以了，不用再生成HTML了。那么我要說，當你再寫一個CSS文件改版時，我可能都已經(jīng)用table制作好一個頁面模板，而且還自動生成HTML全站的頁面了。這不是不可能的。

　　如果作為站長的你，對于手寫代碼不是特別有信心，邏輯思維能力不是特別強，建議還是使用傳統(tǒng)的table制作網(wǎng)頁更熟練和快捷。

　　第二點，改版網(wǎng)站更簡單容易了，不用重新設(shè)計排版網(wǎng)頁，甚至于不用動原網(wǎng)站的任何HTML和程序頁面，只需要改動CSS文件就完成了所有改版。

　　DIV+CSS對于門戶網(wǎng)站來說改版就像換件衣服一樣簡單容易，改版時，不用改動全站HTML頁面，只需要重新寫CSS，再用新CSS覆蓋以前的CSS就可以實現(xiàn)改版了。方便吧。

　　方便是方便了，但是一個網(wǎng)站，我想問一下是不是一個月就要改次版?或是半年就要改一次?估計這么頻繁的網(wǎng)站少的很哦?，F(xiàn)在很多知名網(wǎng)站，行業(yè)的，門戶的，包括個人網(wǎng)站，最多也是一年改一次版。一年改一次版，你一年才用一次重新寫CSS，而且你寫的CSS時間所用時間，比我用table制作時慢一二倍(技術(shù)熟練情況下)。那我何必還要用CSS啊?我用table一樣可以完成的效果，二分鐘就做好了表格，你用css寫要用十分鐘。

　　全國中小型站長的網(wǎng)站數(shù)據(jù)量一般也就在十萬條數(shù)據(jù)之內(nèi)，現(xiàn)在用自動批量生成HTML功能，生成完也用不了幾個小時時間吧。費這點神一年也就一次，沒什么大不了的。

　　所以除非你網(wǎng)站一個月改一次版，那么你還是用最熟練和方便的方法來實現(xiàn)網(wǎng)頁設(shè)計為妙。

　　當然如果你CSS已經(jīng)學(xué)的如火純青了，而且是代碼狂人。你當我說的廢話。

　　第三點，搜索引擎更友好，排名更容易靠前。

　　當我看到CSS優(yōu)點有這個時，我冷笑了二聲。翻譯和編寫者真的是太不了解中國的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境了，這條拿到國外來說，如常用google.com的環(huán)境下，完全可行。但是拿到中國以百度為壟斷的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，完全可以忽略。

　　搜索引擎主要的排名依據(jù)不管百度和google，都是title和權(quán)重為主。他們不可能拿到這二點不用，而是用你的content內(nèi)容來為主抓數(shù)據(jù)吧。而且最重要的一點，中小型網(wǎng)站主80%左右的流量是百度來的，百度現(xiàn)在完全是人工在排序，你以為你用了div+CSS百度就先排你在前面啊??如果你這樣認為你就是太不配做中國站長了。

　　退一萬不說，就算你DIV+CSS有這優(yōu)點，能讓你頁面在百度搜索時排前幾位，你以為這個位置你能坐的長啊?不出一個月只要你這頁面給你帶去的流量達到一定數(shù)量，百度K你沒商量。(我是指K這個關(guān)鍵字)

　　綜上所述，個人感覺DIV+CSS不能太迷信它的很好很強大，它作為制作網(wǎng)頁，美化網(wǎng)頁的一個重要輔助是很強大方便的?？梢詮浹atable制作框架和表格時的很多不足和美工上的缺點，但是完全只用它來做，太費時費力，對于全國中小型網(wǎng)站長來說，真的不太適合。我個人覺得用table+DIV+CSS是最好的組合，也是最省時省力的辦法。

　　我的廢話太多，寫了一長竄，不足之處非常多，認識也不夠深入。大家不要介意哈。

　　PS：很多CSS資料宣傳的CSS生成網(wǎng)頁代碼少，指的是生成的HTML文件的代碼少，因為這種HTML文件根本沒有美化過的，美化過程語句全在CSS文件中，一個CSS文件代碼是奇多無比。

　　一個HTML要配合一個CSS文件來用，不能單獨使用。

　　在重構(gòu)之前，肯定要了解為什么重構(gòu)，為什么要用DIV+CSS技術(shù)?了解了這個問題，那么大家才有使用此技術(shù)重構(gòu)網(wǎng)站的動力。各大CSS學(xué)習(xí)網(wǎng)站和教程無一例外都會列舉出以下使用DIV+CSS的好處：

　　1、內(nèi)容和形式分離，網(wǎng)頁前臺只需要顯示內(nèi)容就行，形式上的美工交給CSS來處理。生成的HTML文件代碼精簡，更小打開更快。

　　2、改版網(wǎng)站更簡單容易了，不用重新設(shè)計排版網(wǎng)頁，甚至于不用動原網(wǎng)站的任何HTML和程序頁面，只需要改動CSS文件就完成了所有改版。對于門戶網(wǎng)站來說改版就像換件衣服一樣簡單容易。

　　3、搜索引擎更友好，排名更容易靠前。

　　以上三點是N多好處最吸引人，最突出的三點。

?